Березень 2017 струснув замерзлий і заснув на зиму рунет як слід, вирішивши почати відразу з низки скандалів. Всі їх перерахувати немає можливості, так що ми відібрали чотири з участю жінок.

І почали з однією з найкрутішою дівчата нашого дитинства.

Емма Уотсон і її декольте

Так, Герміона дещо змінилася за літо, як пишуть в аматорських продовженнях книг про Гаррі Поттера. Хоча ні, насправді ні краплі. Така ж сильна і справедлива. І засвітилася відразу в двох скандалах, хоча в одному – побічно.

По-перше, Емма з’явилася на сторінках журналу Vanity Fair зі слабо прикритої грудьми, за що піддалася масової критиці: як можна поєднувати фемінізм і оголення свого тіла? Емма відповіла промовою про те, за що бореться фемінізм, нагадала, що ця ідеологія – НЕ бич для нападу на інших жінок, і закінчила тим, що її груди тут взагалі ні при чому.

Зізнаємося, редакція повністю на боці актриси. Коли чужі дядьки змушують дівчат ходити і зніматися напівоголеними, щоб продавати шини або щоб вони радували чоловіче око, виконуючи якусь нудну офісну роботу, це, без сумніву, про фемінізм і боротьбі з об’єктивуванням жінки. Випадок же Уотсон, панове присяжні, на всі сто відсотків належить до тези "моє тіло – моє діло!" Чи виправдана з оплесками.

По-друге, новий фільм від Disney, в якому Емма блищить, в Росії виявився в центрі несамовитого скандалу і викликав хвилю священних воєн між користувачами інтернету. Справа в тому, що в "Красуні і Чудовисько" є негативний персонаж другого плану, Гастон, при Гастоне – персонаж вже третього плану, його друг, який хоче Гастона, о жах, поцілувати. Чому, запитують, ридаючи від жаху, присутні в мережі росіяни, епізодично мелькає один негативного персонажа навчить наших милих діток?

Загалом, казка пройде по Росії під знаком "16+". Якщо пройде. Відомий борець за сімейні цінності, такі, наприклад, як побої, Віталій Мілонов закликав перевірити фільм на пропаганду гомосексуалізму та заборонити до показу в країні.

Дитячі сльози і брак ніг на "Хвилині слави"

На популярному телешоу "Хвилина слави" сталося теж відразу два скандали. Рената Литвинова нетактовно розкритикувала два номери, сказавши маленьку дівчинку, що вона не має права співати пісні, значення яких до кінця не розуміє, і що одноногому танцюристу краще було б пристебнути на час танцю ногу. Танець був поставлений так, щоб його виконував саме людина без однієї ноги і протеза на ній, це вимагає відомого майстерності і праці. Демонстрацію спритності не оцінили також Володимир Познер, проголосувавши проти дуету з ідейних, як він зізнався, міркувань. Він же приєднався перш до Литвинової в жорсткій критиці співаючої дівчинки. Удвох вони довели дитину до сліз.

Все це викликало сильне обурення не тільки телеглядачів, а й тих, хто телевізор дивиться тільки у бабусі в гостях випадково – щільно засів в мережах покоління мілленіалов.

Масла у вогонь підлила журналістка Сююмбике Давлет-Кільдеева, заявивши на сторінці "Сноба", що сцени були зрежисовані заздалегідь з метою привернути увагу до шоу з боку тих самих мілленіалов. Трохи пізніше "Лайф" повідомив про звільнення співробітника компанії "Червоний квадрат", який пропустив в ефір скандальні моменти, але ім’я співробітника не називається.

Редакції ж просто цікаво, чи розуміють більшість знайомі Литвинової по шоу-бізнесу, що таке вони співають, і якщо так, то навіщо продовжують це співати, а також чому демонстрація спритності людини з повним набором кінцівок – наприклад, якби він примудрився протанцювати номер з прив’язаною за спиною рукою – був би нормальною демонстрацією спритності, а від людини, якій нічого прив’язувати не треба – тиском на почуття?

Наталя Поклонська і бюст

Незважаючи на те, що в скандалі замішаний бюст, вийшов він дещо іншого характеру, чим у Уотсон. У депутата і екс-прокурора Наталії Поклонский замироточила скульптурне зображення її улюбленого історичного персонажа – Миколи II.

Мені дзвонять з Криму мої співробітники, які доглядають за каплицею. Ви знаєте, сьогодні вранці бюст Миколи II, государя нашого, який ми встановили у сквері біля каплиці, замироточив! Люди приходять з дітьми, щоб докласти їх, щоб зцілилися діти. Це чудо, яке пояснять ні вчені, ніхто. І це в столітню річницю! Государ нам допомагає, адже вони загинули для того, щоб ми зробили Росію процвітаючою і великої.

Екзальтований тон і нічим не підкріплені затвердження викликали сильне недовіру інтернет-користувачів і хвилю насмішок. Хтось, наприклад, запропонував Поклонский прикласти до чудесному бюсту російську економіку для її оздоровлення. Проте багато обговорили заяву зовсім в іншому ключі: чи не була вона усвідомленої клоунадою, покликаним відвернути увагу від ще більш скандального розслідування про добробут російського прем’єр-міністра?

У будь-якому випадку, РПЦ відмовилася визнати факт чуда і дорікнула депутату на недосвідченість.

Феміністки і фотошоп

Група фем-активісток 8 березня, в честь знаменитого жіночого бунту, що призвів сто років тому до Лютневої революції, влаштувала мистецьку акцію, пронісши в Кремль на хустках і спідницях транспаранти, покликані звернути увагу на те, що жінки (54% населення країни) реально не представлені у владі. Були представлені і звичайні гасла жіночого руху.

"Жінку – в президенти"

"200 років чоловіки при владі – геть!"

Одна з учасниць акції виклала відео, на якому двоє дівчат з фаєрами розгортають на тлі кремлівської стіни транспарант.

Під час акції активістки були арештовані, але незабаром відпустили.

Однак в числі фотографій був викладений знімок, який викликав величезні бурління. На ньому дівчата з фаєрами розгортають білий транспарант на вежі Кремля. Спочатку відбитих дівчат звинуватили в змові з Кремлем, потім виявили, що знімок є фотошопом, і розлючений ще більше. Дівчат звинуватили в дискредитації самої ідеї активізму та фемінізму.

У той же час, і акція, і нещасливий фотошоп виразно досягли своєї мети. Гасла процитовані у всіх ЗМІ, почалися обговорення поставленої проблеми, а BBC Russia зробив випуск за участю феміністок, що відповідають на питання звичайних людей.

Читала пресу Ліліт Мазикін