Інга Пфлаумер про те, що не так зі знаменитою фразою

Сьогодні в стрічці, через треті руки, натрапила на картинку з фразою «Суть стосунків чоловіка і жінки: Він тримає обох – Вона тримає баланс!»

І, звичайно ж, хочу поговорити про "тримання балансу".

Дорогі жінки, все ті, хто говорить вам про те, що ви "тримайте баланс", що від вас залежить "погода в домі", що ви "відповідаєте за емоційний клімат в родині" треба посилати нафіг. Відразу. Ці люди бажають вам зла.

Якщо ви погуглити, то напевно знайдете парочку статей про те, чим шкідливий стереотип про те, що за емоційний клімат в родині відповідає жінка. Але саме, на мій погляд, шкідливий в цьому стереотипі навіть не те, що відповідальність за "баланс" знімається з чоловіки і перекладається на жінку. Найшкідливіше в цьому стереотипі то, що він … дає жінці ілюзію контролю. І це найнебезпечніша ілюзія з усіх, які можуть бути у вас у відносинах.

Проблема влади і контролю в шлюбі або довгострокових відносинах навряд чи хвилює когось, у кого в стосунках все добре. Зате вона постає на весь свій триметровий зростання в той момент, коли відносини псуються. І в цей момент раптом з’ясовується, що влада у відносинах більше у того, хто менше від цих відносин залежить. У того, хто в разі розриву не втратить фінансової опори, у того, хто в разі розриву не втратить місця проживання, у того, кого підтримають родичі і друзі. А зовсім не у того, хто "відповідав за клімат".

Саме в момент розриву раптом з’ясовується, що (с) Катерина Попова: «Якщо чоловік не хоче чогось робити – він не буде. Чи не придумали ще губної помади, яка змусила б платити аліменти. » Що немає такого борщу, який переконає колишнього не виганяти вас з дитиною з його квартири і що не важливо скільки раз ви залишалися вдома, тому що "йому було нудно" замість того, щоб займатися своїми справами.

Передбачаю мій улюблений аргумент "а нічого було зв’язуватися з козлами". Я тут зазвичай відзначаю, що у козлів на лобі слово козел поки не пишуть. Але зараз піду ще далі – козлом, взагалі-то, в якийсь життєвий момент може виявитися будь-хто. Особливо в культурі, де людям (частіше – чоловікам) не покладається виражати емоції і ходити до психотерапевта. Тому замість походу на терапію, замість промовляння того, де і чому боляче (а в розриві практично всім боляче) – люди починають завдавати болю у відповідь. Тому що не бачать іншого виходу.

І в цей момент, людина, яка була найближчою і зовсім не був козлом – цілком може почати вести себе як козел. І ви, після довгого і щасливого часу, спробуєте скористатися своєю "владою". Так-так, тієї самої, яка "баланс", заради якої ви відмовилися від підвищення по роботі (тому, що ви ж відповідаєте за клімат в родині, як це ви будете приходити додому пізніше коханого!), Або взагалі відмовилися від роботи (тому , що повинен же хтось організовувати затишок і емоційний комфорт), відмовилися від друзів, сім’ї і інших речей. А влада ніякої і немає.

Відносини, побудовані на тому, що ви "тримайте баланс", а чоловік "тримає вас обох", це відносини побудовані на піску. Тому що коли дійде справа так "а ось ти, а ось я …" чоловік покаже вам будинок, машину і побутову техніку, це від вас тримав. А ви йому що покажете? "Емоційний комфорт"? А як?

Тому так, всіх тих, хто пропонує вам відповідати за "баланс" і бути "шиєю" потрібно надсилати нафіг. Ці люди хочуть підсунути вам конфетну обгортку. Яку ви розгорнете тільки коли будете здихати з голоду. А там повітря.

І так, звичайно, у вас все буде інакше. Саме ваш партнер при розриві згадає, як ви вичитували його доповіді, наглажівать костюми, приймали вдома його друзів, налагоджували стосунки з його друзями, шукали для нього робочі вакансії, займалися з дитиною щоб він "не відволікав тата" і вирішить, що він зобов’язаний вам за це сплатити добром і не тільки платити встановлені згідно з законом аліменти, але ще і допомогти вам знайти де жити, влаштуватися на роботу і почати життя з нуля. Тому що вони всі так роблять, ага. Злізуть з єдинорога і давай робити.